si, c'est vrai !

Ceci n'est pas une crise, ou alors elle est écologique !

Les faits racontent que la richesse mondiale, elle, progresse sans cesse, que l'humanité n'a jamais été aussi riche qu'en ce moment. Ce qui signifie, concrètement, qu'il n'y a aucune crise économique en cours. Ce qui signifie, concrètement, que toute politique visant à réduire encore un peu plus les moyens de subsistance d'une partie de plus en plus importante de la population mondiale est une politique délibérée de paupérisation à grande échelle, une politique de création artificielle d'inégalités insupportables, une politique de confiscation des ressources du plus grand nombre pour le profit de quelques-uns.

La conclusion de cet article intitulé effet ciseau donne à réfléchir...

Jean-Marc Jancovici a déjà été mentionné plusieurs fois dans des billets tels que :

• croissance et écologie
• une croissance propre est-elle possible ?
• le lièvre et la tortue
• énergie et climat : la fin de l'âge d'or ?

Voici une conférence de Jean-Marc Jancovici, qui porte sur ses thèmes de prédilection : climat, énergie et prospective. A visionner et à partager sans retenue.

Dans un article récent, George Monbiot estime que le problème vient de l'incapacité de nos sociétés et des individus à se fixer des limites :

L’humanité n’est plus divisée entre conservateurs et libéraux, réactionnaires et progressistes, bien que la vieille politique nous informe sur ces deux bords. Aujourd’hui, la ligne de front se situe entre les chantres de l’expansionnisme et ceux de la modération ; ceux qui croient qu’il ne devrait y avoir aucun obstacle, et ceux qui croient que nous devons vivre avec des limites. [...] Cette guerre va s’enlaidir encore à mesure que les gens repousseront les restrictions qu’impose la décence.

C'est un triste constat que pose George Monbiot dans cet article écrit en marge du sommet de Copenhague. Mais si ce constat est pessimiste, n'est-il pas pour autant réaliste ?

Pour Hervé Kempf, le scientisme ^[1] est une menace pour notre avenir dans la mesure où il nous amène à chercher notre salut dans toujours plus de science. La pensée magique évoquée par Hervé Kempf trouve son aspect magique dans la certitude que nos espoirs les plus improbables seront comblés par la science, car cette dernière est toute puissante.

Et si ces espoirs n'étaient qu'un pari sur le futur, une sorte d'inconscience incroyablement optimiste (et désespérée) ?

François Rabelais écrivait dès le 16ième siècle science sans conscience n'est que ruine de l'âme. N'allez cependant pas imaginer que progrès est néfaste par nature. Comprenez plutôt que le progrès a pour pré-requis la conscience, et donc la réflexion.

Notre salut n'est ni dans le plus, ni dans le moins, mais dans l'autrement.

Si vous n'avez jamais assisté à une conférence de Jean-Marc Jancovici, ni lu ses livres, ni navigué sur son site internet, voici enfin l'occasion de vous rattraper.

En mars 2008, Jean-Marc Jancovici était invité par une grande entreprise à animer une conférence sur le thème : énergie et climat : la fin de l'âge d'or ?

Contrairement aux grands médias qui ont pour habitude d'aborder le sujet de manière fragmentée, Jean-Marc Jancovici aborde ici tous les aspects majeurs de la problématique. Citons en vrac :

• c'est un problème de chiffres, d'ordre de grandeur
• l'aspect démographique
• la consommation d'énergie par personne
• l'énergie ne vaut rien, elle est notre esclave énergétique et nous en sommes totalement dépendants
• la problématique énergétique est une problématique d'énergie primaire
• le nucléaire n'est qu'une toute petite partie du problème
• la production de pétrole va décliner, c'est sûr !
• ce n'est pas une problématique pour les générations futures, mais bien pour celles d'aujourd'hui
• une production de pétrole qui plafonne, c'est déjà un évènement majeur dans notre économie basée sur la croissance
• utiliser du charbon quand il n'y aura plus de pétrole serait la pire des solutions
• le changement climatique est une réalité
• le PIB est un mauvais outil comptable, il ne prend en compte ni les émissions de CO2 ni l'épuisement des énergies fossiles
• le climat a une inertie très importante, supérieure à l'échelle d'une vie humaine
• les simulations climatiques ne prennent pas en compte les aspects sociaux et humains qui résulteront du changement climatique
• quelques degrés en plus ont un impact énorme sur le climat
• le développement durable, ou plutôt soutenable, c'est autre chose que faire comme avant, mais avec un coup de peinture verte dessus
• l'équation de Kaya indique que les variables d'ajustement sont :
  • le contenu en gaz carbonique de l'énergie
  • l'intensité énergétique de l'économie
  • la production par personne
  • la population
• les énergies renouvelables ne peuvent pas remplacer les énergies fossiles à l'échelle de la consommation actuelle
• l'énergie est de moins en moins chère alors que l'objectif de sobriété énergétique voudrait que son prix augmente artificiellement et régulièrement afin d'anticiper la pénurie

Pour comprendre vraiment la problématique liée à l'énergie et au climat, prenez le temps de visionner cette conférence d'excellente qualité : énergie et climat : la fin de l'âge d'or ?