si, c'est vrai !

Alors que la question démographique est trop rarement abordée dans les média, le Monde Diplomatique a publié un dossier démographie intitulé des chiffres et des hommes.

Epidémies, guerres, chaos politique, habitudes culturelles… autant de facteurs qui orientent la démographie d’un pays. En Russie, la population avait décliné avant l’implosion de l’URSS, mais la « thérapie de choc » a accéléré la chute. Dans les pays arabes, le poids de la jeunesse a contribué à la révolte. La vision que les peuples ont d’eux-mêmes influe également sur leur nombre. A certaines époques, la peur de la surpopulation a envahi les esprits, tandis qu’à d’autres c’est la crainte du dépeuplement qui a dominé. En Chine, la grande inquiétude vient du vieillissement accéléré. Partout, la part croissante des personnes âgées constitue l’une des caractéristiques majeures du XXIe siècle.

Cité dans le dossier en question, Alfred Sauvy ne manque pas de rappeler dans son ouvrage intitulé la France ridée que la question démographique reste fondamentale et que c'est par lâcheté qu'elle est devenue taboue :

Si fondamentaux sont les problèmes de population qu'ils prennent de terribles revanches sur ceux qui les ignorent.

Extrêmement rare est le nombre des auteurs parlant du vieillissement de la population : il n'y en a à peu près aucun qui ose examiner les conséquences morales, parce que cela fait trop peur. C'est la fuite générale, le sauve-qui-peut, l'immense lâcheté.

On pourrait donc considérer que le simple faire de lire ce dossier démographie serait déjà faire preuve de courage !

Quarante ans après la publication de son livre controversé The population bomb, le scientifique Paul Ehrlich persiste et signe : la surpopulation – associée aujourd'hui à la surconsommation – est au centre de la crise environnementale à laquelle la planète est confrontée. Et il insiste : ce ne sont pas les solutions technologiques qui changeront quoi que ce soit.

L'article est intéressant mais est à lire sans préjugé. Il est cependant dommage qu'il n'évoque pas le fait que lorsqu'on met la démographie en question, on oublie trop souvent que ce sont avant tout les riches qui détruisent et menacent la planète.

La question démographique ne devrait jamais être abordée sans évoquer celle du partage des richesses.

Alors que la question démographique est très rarement abordées dans les média (car délicate à traiter), George Monbiot a récemment publié un article sur ce sujet : ce n’est pas la démographie des pauvres mais la consommation des super-riches qui menace la planète.

L'article évite le piège du malthusianisme idiot sans pour autant tomber dans l'angélisme et son propos se rapproche ainsi du livre d'Hervé Kempf : comment les riches détruisent la planète.

Si vous n'avez jamais assisté à une conférence de Jean-Marc Jancovici, ni lu ses livres, ni navigué sur son site internet, voici enfin l'occasion de vous rattraper.

En mars 2008, Jean-Marc Jancovici était invité par une grande entreprise à animer une conférence sur le thème : énergie et climat : la fin de l'âge d'or ?

Contrairement aux grands médias qui ont pour habitude d'aborder le sujet de manière fragmentée, Jean-Marc Jancovici aborde ici tous les aspects majeurs de la problématique. Citons en vrac :

• c'est un problème de chiffres, d'ordre de grandeur
• l'aspect démographique
• la consommation d'énergie par personne
• l'énergie ne vaut rien, elle est notre esclave énergétique et nous en sommes totalement dépendants
• la problématique énergétique est une problématique d'énergie primaire
• le nucléaire n'est qu'une toute petite partie du problème
• la production de pétrole va décliner, c'est sûr !
• ce n'est pas une problématique pour les générations futures, mais bien pour celles d'aujourd'hui
• une production de pétrole qui plafonne, c'est déjà un évènement majeur dans notre économie basée sur la croissance
• utiliser du charbon quand il n'y aura plus de pétrole serait la pire des solutions
• le changement climatique est une réalité
• le PIB est un mauvais outil comptable, il ne prend en compte ni les émissions de CO2 ni l'épuisement des énergies fossiles
• le climat a une inertie très importante, supérieure à l'échelle d'une vie humaine
• les simulations climatiques ne prennent pas en compte les aspects sociaux et humains qui résulteront du changement climatique
• quelques degrés en plus ont un impact énorme sur le climat
• le développement durable, ou plutôt soutenable, c'est autre chose que faire comme avant, mais avec un coup de peinture verte dessus
• l'équation de Kaya indique que les variables d'ajustement sont :
  • le contenu en gaz carbonique de l'énergie
  • l'intensité énergétique de l'économie
  • la production par personne
  • la population
• les énergies renouvelables ne peuvent pas remplacer les énergies fossiles à l'échelle de la consommation actuelle
• l'énergie est de moins en moins chère alors que l'objectif de sobriété énergétique voudrait que son prix augmente artificiellement et régulièrement afin d'anticiper la pénurie

Pour comprendre vraiment la problématique liée à l'énergie et au climat, prenez le temps de visionner cette conférence d'excellente qualité : énergie et climat : la fin de l'âge d'or ?